Uncategorized

Razsodišče I. stopnje ZZS zavrglo prijavo zoper dr. Zimmermanna

Dr. Zimmermann je dne 26.1.2017 preko svojega pooblaščenca prejel sklep Razsodišča I. stopnje Zdravniške Zbornice Slovenije z dne 12.1.2017, v katerem je razsodišče sklenilo, da se predlog za uvedbo pripravljalnega postopka zoper dr. Zimmermanna, ki ga je dne 14.6.2016 podal Tožilec Zdravniške zbornice, zavrže. Razsodišče je nadalje še sklenilo, da se pripravljalni postopek zoper dr. Zimmermanna, ki je že bil začet, ustavi.

Sprejeta odločitev kaže na to, da so bili postopki zoper dr. Zimmermanna že v samem začetku neosnovani in neutemeljeni, povod za njihovo sprožitev pa je bil v prvi vrsti medijski pogrom, ki ga nad dr. Zimmermannom že 9. mesec zapored izvaja RTV SLO in novinarka Evgenija Carl, ne pa skrbna in vestna presoja opravljanja zdravniške dejavnosti, s katero se ukvarja dr. Zimmermann.

Standard
Uncategorized

Sodišče ugotovilo spornost medijskega poročanja v zadevi dr. Zimmermanna

Dr. Zimmermann je dne 14.11.2016 preko svojega pooblaščenca prejel sklep o izdaji začasne odredbe Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. Z 260/2016 z dne 8.11.2016.

V navedenem sklepu je sodišče ugotovilo, da je medijsko poročanje RTV Slovenija o dr. Zimmermannu v določenem delu vsebovalo “objektivne razžalitve, ki so protipravne in nedopustne”, prav tako pa izpostavilo tudi dvom v resničnost navedb Evgenije Carl, ki jih je podala o delu in medicinski praksi Dr. Zimmermanna.

Dr. Zimmermann takšno odločitev sodišča pozdravlja in bo še naprej nadaljeval z vsemi ustreznimi pravnimi sredstvi za zavarovanje njegovih osebnostnih pravic do časti in dobrega imena.

Standard
Uncategorized

Dopis na Zdravniško zbornico Slovenije z dne 22.9.2016

Spoštovani,

pišemo vam v imenu naše stranke dr. med. Janeza Zimmermanna, Via Bonomea 68, Trieste, Italija.

V zvezi z določenimi poročanji, ki vam bi lahko bila relevantna sporočamo, da so očitki Evgenije Carl glede domnevnega kazenskega in predkazenskega postopka, ki naj bi bil sprožen v Italiji, v celoti neutemeljeni in vam v tej zvezi prilagamo potrdilo Italijanskih pravosodnih organov staro nekaj dni (prejeto dva dni nazaj), da zoper dr. Zimmermanna v Italiji ni v teku noben kazenski oz. predkazenski postopek. V ta namen prilagamo skene uradnih potrdil.

Prav tako pa vam v zvezi z vašim prejetim dopisom glede oprave strokovnega nadzora sporočamo, da iz vseh dosedanjih razlogov, ki so vam že bili posredovani, nasprotujemo opravi strokovnega nadzora, ki je bil predviden. Glede konkretiziranih očitkov, ki so bili podani v javnosti, pa jih je dr. Zimmermann še vedno pripravljen pojasniti, kot vam je bilo vse pojasnjeno osebno s strani dr. Zimmermanna na prvem obisku pri Zdravniški zbornici Slovenije. Slednje je pripravljen (neodvisno od članstva) pojasniti tudi skupini zdravnikov, ki je bila predvidena za opravo nadzora.

S spoštovanjem,
Odvetniška pisarna Stušek d.o.o.

Standard
Uncategorized

Izjava ob izstopu iz Zdravniške zbornice Slovenije

Italija, leto Gospodovo 2016

V četrtek, 21. aprila 2016 ob 15. uri je na Rai 1 šla v eter oddaja „Prav ali narobe“, ki jo je vodila novinarka Monica Leofreddi in je bila „posvečena“ podologom. To je v Italiji sanitarni (in ne zdravniški) poklic, neke vrste diplomirani pediker, ki se ga je izučil in ga opravlja tudi lastnik prostorov na Via Roma 3 v Trstu, g. Cristiano Sartorelli. Namen oddaje je bil žaliti poklic podologa in je kot taka bila en zmazek neumnosti, ki si ga prvi državni italijanski oddajnik še nikoli do takrat ni drznil predvajati svojim državljanom. Kot na primer, da je podolog „komercialni“ poklic, ki se opravlja v trgovinah in po kozmetičnih salonih, saj za svoj „biznis“ potrebuje kliente in se mora zato na različne načine reklamirati, s čimer „novači“ stranke. Oddaja je bila zasnovana na igri vlog, brez imen in priimkov.

Prva reakcija predsednika enega izmed prostovoljnih poklicnih združenj podologov, Italijanskega podološkega združenja iz Rima, ki ima nekaj manj kot 300 članov, prof. g. Montesija je bila, da je še isto popoldne sklical sodelavce in jim dal navodila, da sestavijo ostro protestno pismo direktorju Rai 1, s katerim je izrazil svoje ogorčenje nad napačnimi, posmehljivimi in žaljivimi informacijami iz pričujoče oddaje, s hkratnim zahtevkom za takojšnji popravek. Pismo je vodstvo združenja poslalo mediju še isti dan, ko je bila predvajana sporna oddaja.

O tem se lahko tudi sami prepričate v reviji „Podolog v medicini“, ki ga izdaja navedeno podološko združenje št. 186 April-Junij 2016. Naslov pričujoče izdaje kot tudi samega članka je „V bran poklicu, v dobro vsem podologom“. Revija je objavljena na spletni strani:

http://www.associazionepodologi.it/wp-content/uploads/2016/06/Rivista-IL-PODOLOGO-IN-MEDICINA-N-186-definitivo.pdf

 

Slovenija, leto 2016 našega štetja

V sredo, 25. maja 2016 ob 19. uri je na Rtv Slo 1 v okviru Dnevnika šla v eter prva izmed 25 oddaj (samo na tem oddajniku), vse v „prime time“, snovalke Evgenije Carl. Beseda novinarka poleg imena mi nekako ne gre z jezika. Vloga glavnega negativca z imenom, priimkom in izdatnimi popačenimi in prikrojenimi posnetki je pripadla meni osebno, Dr. med. Janezu Zimmermannu, dr. med.. Stranske osebe v vlogi žrtev in določenih zdravnikov so bile vse po vrsti zaradi varstva osebnih podatkov, dostojanstva in drugih državljanskih pravic seveda zakrite. Kakšno uro pred prvo oddajo je kot njen napovednik bila objavljena prva izmed naslednjih 25 spletnih objav istega medija. „Izdelke“ tega medija so takoj naslednji dan in vse naslednje dneve v naslednjih štirih mesecih, vse do danes povzemale in še povzemajo enako številne oddaje pri vsakem od preostalih obstoječih audio-video medijev v slovenskem prostoru (Pop TV, A Kanal, Nova 24 TV, Planet 24 TV …) Vsak od teh medijev ima svojo spletno različico v pisni obliki, ki se prav tako že mesece hranijo iz iste teme. Pa vse radijske postaje, vsi tiskani časopisi, revije. Pa vsi tisti blogerji, ki niso želeli zamuditi enkratne priložnosti mrhovinarske pojedine, enako velja za imetnike facebook in twitter računov. Skupaj to nanese več sto  zadetkov. Nekaj malega je uspelo trojici „raziskovalnih novinark“ z Obale izvoziti tudi čez mejo, v Italijo. Za vsak slučaj so bili nekateri posnetki povzeti tudi v angleškem jeziku.

Prva reakcija predsednika edinega slovenskega obveznega poklicnega združenja zdravnikov in zobozdravnikov, ki šteje  8.700 članov, prim. Možine, dr. med. so bile njegove ustne izjave za medije, ki jih je prvič dajal novinarjem naslednji dan po prvi oddaji o „zaslužkarskem medicincu“, ki paciente operira v kozmetičnih salonih in trgovinah s sanitetnim materialom, „novači“ pa jih po domovih upokojencev in zdraviliščih. Te izjave predsednika naslovne Zdravniške zbornice Slovenije mi bodo za vedno odzvanjale v ušesih: „sem precej zaskrbljen nad tem, kar je bilo povedanega“, „storili bomo vse, da se zaščiti bolnike“, „se bomo posvetovali s pravniki, kako preprečiti, da bi ta zdravnik še naprej tako neprofesionalno deloval“, in seveda „bomo ponovno sprožili postopke ugotavljanja odstopanja od profesionalnega vedenja in ukrepali“. Po začetnem medijskem stampedu, ki je nenadoma in kar najbolj kruto posegel v moj vsak dan, sem si obetal vsaj pomoč svojih poklicnih kolegov, a se je na koncu izkazalo, da bi moral prav njim izročiti svoj skalp. Skozi osebno katarzo sem v tem času samo dobil potrditev za številne odklone od normale v slovenskem zdravstvu na področjih, ki so meni preko številnih pacientov že desetletja dobro poznani. Te ugotovitve o dvoličnosti in dokazanem ignoriranju izsledkov zdravstvene stroke, do katerih so se na podlagi trdega strokovnega dela dokopale že bližnje razvite zahodne sosednje države, so objavljene na spletni strani https://drzimmermann.eu Še največ pa nam o dogajanju pri raznih slovenskih zdravnikih in zdravstvenih ustanovah morda povedo kar pacienti sami, prav tam v svojih, na podlagi grenkih izkušenj oblikovanih izjavah.

Če odgovore najvišjega predstavnika vseh zdravnikov v državi na slovenski medijski linč, primerjam z reakcijo italijanskega „kolega“ na enkratni italijanski medijski dogodek (ta je sicer „samo“ predsednik poklicnega združenja podologov), bomo morda vsi skupaj za trenutek podvomili, da sta se dogodka res odvila v isti civilizaciji, v istem tisočletju. Se pa zato glede na splošno histerijo, ki se že mesece dogaja okoli moje 40-letne, ves čas dokazano strokovno neoporečne zdravniške prakse, in to povsod, kjer sem jo opravljal in jo opravljam, čutim dolžnega uporabiti svojo zdravo pamet in se umakniti iz slovenske Zdravniške zbornice. Iz Slovenije sem odšel namreč že veliko prej. Sploh glede na to, da je tudi naslovnemu organu že dlje časa znano, da Dr. med. Janez Zimmermann, dr. med. svoje „sporne“ operacije že skoraj dve leti opravlja zgolj in samo v tujini je razumljivo, da za to ne potrebujem biti član Zdravniške zbornice Slovenije, in sem iz nje izstopil. Slednje mi nenazadnje predstavlja nepotreben strošek, saj je ZZS najdražja daleč naokoli, letna članarina znaša preko 400 eur, v Italiji stane članstvo manj kot polovico, v Nemčiji samo še četrtino tega zneska.

Do enakih ugotovitev je prišel in jih javno potrdil tudi sam predsednik Zdravniške zbornice Slovenije, ko je še 29. 8. 2016 prostodušno, pred celotno Slovenijo, na Rtv Slo 3 (http://4d.rtvslo.si/arhiv/na-tretjem/174426121, v minutaži od 22:27 do 22:38) dobesedno izjavil:

„ … Prav tako pa pričakujemo tudi odgovor zdravnika, kje bomo lahko opravili ta izredni strokovni nadzor, kajti poznano vam je, da dela v tujini, v tujini mi ne moremo opravljati, nimamo pristojnosti.“

Kam si zašla, Slovenija?

Standard
Uncategorized

Z vsemi močmi nad pacientovo svobodno izbiro zdravljenja

Spoštovani slovenski pacienti,

ali ste vedeli, da bi se lahko vi sami že vse od oktobra 2013 naprej svobodno odločili, kdo vas bo operiral? Izbirate lahko med ponudniki zdravstvenih storitev iz vseh držav evropske skupnosti. Enodnevno operacijo na podlagi zelene napotnice in brez predhodne odobritve vam mora poravnati ZZZS po svojem objavljenem ceniku. Vašemu osebnemu zdravniku pri tem niste dolžni povedati kam in h komu greste na zdravljenje, ker imate pravico do svobodne izbire.

Ali so vas slovenski mediji o tej neprecenljivi pridobitvi vse od leta 2013 do danes kdaj koli s tem seznanili, vas o tem v vseh glavnih dnevno informativnih tv in radijskih oddajah več mesecev dan za dnem obveščali, pripravljali Odmeve, Tarče in druge posebne oddaje na to temo?

Zagotovo ne, ker to pač ni v interesu nikogar, razen slovenskih pacientov samih. V vašem interesu, ker predvsem ne zaupate več slovenskim zdravstvenim ustanovam in zdravnikom. In ker ne sprejemate čakalnih vrst in zaradi njih ne mislite oditi v samoplačniške ordinacije v Sloveniji. Vse od maja letos pa se je zelo intenzivno pričelo dogajati ravno nasprotno. Paciente, ki bi se želeli svobodno odločiti za ambulantno zdravljenje ven pri meni v Italiji, skušajo mediji z izčrpnimi medijskimi akcijami prestrašiti in odvrniti od tega, mene pa ovirati pri delu. In z vzorčnim primerom javnega linča, prikritih pritiskov in zastraševanja verjetno enkrat za vselej zaključiti poglavje o svobodni izbiri zdravljenja, tako pri slovenskih zdravnikih kot pri njihovih pacientih. Tako so slovenski časopisi že poročali o pritiskih tudi na druge slovenske zdravnike, ki si “upajo” slovenske paciente operirati v tujini.

Sporočam vam, da zaradi zgoraj povedanega ne nasedate ponovni oživitvi afere, ki jo vodi zame zadolžena novinarka. Ta me za pripravo svojih novih “udarnih” oddaj med drugim sprašuje, “če še vedno računam na paciente, ki bi jim operacijo plačala slovenska zdravstvena blagajna”? Jasno torej, da gre za grob poskus oviranja izvajanja evropske zakonodaje. Da gre za poskus kršitve pravice do svobodne izbire zdravljenja, za poskus oviranja svobodnega pretoka pacientov znotraj držav evropske skupnosti.

Omenjena evropska direktiva je v EU sicer v veljavi že vse od aprila 2011. Slovenija je skupaj z Madžarsko izkoristila zadnji možni termin za njeno uskladitev s svojo zakonodajo, to je kar 2 leti in pol kasneje. Torej so slovenski pacienti toliko kasneje od pacientov iz drugih EU držav lahko svobodno izbirali zdravnika. Predvsem pa slovenski ZZZS še 2 leti in pol ni bilo potrebno povrniti denarja za stroške zdravljenja v drugih državah EU, ker slovenski pacienti tja še niso smeli, vsaj ne na njene stroške.

Več o tem, katere pravice iz sporne evropske direktive 2011/24/EU vam pripadajo, najdete straneh Nacionalne kontaktne točke pri ZZZS na: http://www.nkt-z.si/wps/portal/nktz/home/abroad/planned/

3. točka na tej spletni strani obravnava zgoraj omenjeno načrtovano zdravljenje v tujini; povezavo med navedeno evropsko direktivo in slovensko zakonodajo pa najdete v 44. c točki ZZVZZ (Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju).

Standard
Uncategorized

Demanti na nadaljnje zavajajoče objave novinarke Evgenije Carl podane v Dnevniku RTV SLO 1 dne 21.6.2016

IZJAVA ZA JAVNOST

V prispevku o Dr. med. J. Zimmermannu, ki je bil na televizijskem programu RTV SLO 1 objavljen dne 21. 6. 2016 ob 19:00 uri v oddaji Dnevnik in na MMC portalu istega medija pisni povzetek iste oddaje, so bile podane določene netočne in zavajajoče navedbe glede obstoječih dokumentov, ki so potrebni za opravljanje zdravstvene dejavnosti Dr. med. J. Zimmermanna v prostorih v Trstu.

Ne držijo navedbe, da Dr. med. J. Zimmermann teh dokumentov ne poseduje niti ne drži trditev, da ti dokumenti niso ustrezni. Drži pa trditev, da sicer pravočasno izdelani dokumenti požarne varnosti, ki so kot zadnji bili oddani na Občini Trst, zaradi komunikacijskega šuma (za katerega, kot se je ugotovilo ni niti odgovoren Dr. med. J. Zimmermann) niso dosegli tudi zdravstvene inšpektorice gospe Abbona. Občina Trst je v postopku izdaje uporabnega dovoljenja zahtevala specifične dokumente, ki jih potrebujejo kirurške ordinacije, ki izvajajo ambulantne posege. Medtem je bil Dr. med. J. Zimmermann oz. njegova pooblaščena oseba, ki je ustrezno dokumentacijo urejala, ves čas na vezi z g. Abbona, ki pozna zahteve, kar pomeni da se je dokumentacija urejala ciljano.

V nadaljevanju prilagamo dve najpomembnejši listini iz obstoječe dokumentacije, s katerima najodločneje zavračamo očitke, da pri pristojnih organih nismo priglasili operacij ven v lokalni anesteziji. Iz priloge o seznamu operacij, ki se nameravajo izvajati v navedenih prostorih je razvidno, da je nabor predvidenih operacij mnogo širši kot pa tiste, ki se že izvajajo. Pri vseh pa gre za posege v lokalni anesteziji, torej ambulantne posege, ki že sami po sebi ne štejejo za „velike posege“. Seznam k temu pripadajoče opreme potrjuje namenskost prostorov. Komentar k trditvi lastnika prostorov g. Sartorellija, diplomiranega pedikerja – podologa, da gre za operacije podobne tistim na srcu, je zato odveč.

Poleg tega prikazani prispevek ustvarja napačno sliko, da ZZZS ni opravila dolžne skrbnosti glede preverjanja izvajalca zdravstvene dejavnosti Dr. med. J. Zimmermanna v Trstu, češ da je ta opravljala vračila stroškov zdravljenja pacientom iz Slovenije „na pamet“. Dr. med. J. Zimmermann je že lani marca imel v svojih prostorih kontrolo sanitarnih inšpektorjev ravno iz naslova preverjanja celotne veljavne dokumentacije za izvajanje kirurške dejavnosti, tako zdravnika kot prostorov. Kontrola je bila zahtevana s strani ZZZS-ja. Iz tega je razumeti, da ZZZS dosledno opravlja svojo dolžnost. Kot je novinarka zlorabila primer „sepsa“ na začetku svoje gonje proti Dr. med. J. Zimmermannu, je isto naredila z inšpekcijskimi organi v Italiji. Sicer pa bo svoje ugotovitve „raziskovalnega novinarstva“ morala pojasniti na sodišču. Mi lahko samo ponovno ugotavljamo, da novinarka sešteva jabolka in hruške ter podaja očitno argumentacijo, ki jo skuša uporabiti sebi v korist vezi postopkov, ki so že v teku (tovrstne netočne in zavajajoče objave namreč niso ne v korist javnosti, ne pacientov in ne zdravstvene stroke) oz. novinarka zavestno podaja napačne zaključke.

Dokument: Seznam priglašenih operacij

Dokument: Seznam priglašenih prostorov in opreme

Standard